User talk:Vysotsky

This user is a license reviewer on Wikimedia Commons. (verify) This user has file mover rights on Wikimedia Commons. (verify)

Babel user information
nl-N Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal. en-2 This user has intermediate knowledge of English. de-2 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau. fr-2 Cet utilisateur dispose de connaissances intermédiaires en français.
Users by language

iPod 1895

Han van Meegeren (1945)
(valued image),

Archives Archive 7 (2024) Archive 6 (2023) Archive 5 (2022) Archive 4 (Febr. 2021 - Dec.2021) Archive 3 (May 2020 - Feb. 2021) Archive 2 (July 2019 - May 2020) Archive 1 (May 2010 - July 2019)

Emmy Andriesse

• 
  Self-portrait, smoking (ca.1950)
• 
• 
  Bertus Sondaar

• 
  Elsbeth de Leeuw
• 
  Hendrik Voordewind
• 
  Maria Mongai Rusconi

• 
• 
• 

. Vysotsky (talk) 14:42, 9 March 2024 (UTC)

Clean-up

• Personal notes. Vysotsky (talk) 14:41, 9 March 2024 (UTC)

Description for File:MichaelCooper1967BenMerk.jpg

Hi, for this image:

• 

The description which you added reads "Concertgebouw Amsterdam, 1 Sept. 1967. Standing, from left to right: Michael Cooper, Mick Jagger, a pregnant Marianne Faithfull, Shepard Sherbell, Brian Jones. Sitting:Maharishi Mahesh Yogi".

But Marianne Faithfull had her stillbirth of her and Jagger's daughter in November 1968, a full 14 months after the picture was supposedly taken. As far as I know her only other known pregnancy was with her son Nicholas in 1965. Either this picture is from a year later or Faithfull is not pregnant in the image. StarTrekker (talk) 00:35, 15 January 2024 (UTC)

Dear StarTrekker, Thanks for your remark. We can definitely rule out option 1 ("this picture is from a year later") as both the source at Nationaal Archief gives that date and press coverage at the time carries similar photographs. Option 2 ("Faithfull is not pregnant") seems unlikely if you look at the photograph. There might be an option 3, as (according to several sources) Faithfull had three miscarrriages during her lifetime. I guess we will have to check the 1994 Autobiography or other (reliable) sources. Vysotsky (talk) 09:46, 15 January 2024 (UTC)

Ah I see, I was not at all aware that Faithfull had been pregnant more times. I will have to research that as you say.StarTrekker (talk) 15:33, 15 January 2024 (UTC)

Hi again Vysotsky, I've been looking intensely and sadly I am unable to find any references to Faithfull being pregnant in 1967. Do you happen to have any either of her books avalable?StarTrekker (talk) 20:53, 16 January 2024 (UTC)

If you look at some more (reliable) sources, I will do the same. I am pretty sure she is pregnant in this photo (1 Sept. 1967), and references will be found soon, but feel free to remove the word 'pregnant' in the description if you insist. Vysotsky (talk) 22:02, 16 January 2024 (UTC)

I will keep looking, I'm very interested in finding out the facts of this case. I do agree that she very much looks pregnant.StarTrekker (talk) 10:44, 17 January 2024 (UTC)

From what I've been able to gather Faithfull was filming the film Girl of a Motorcycle in the fall 1967, so her being noticeably pregnant seems very unlikley to me. This image is from the same event but a slightly different angle, do you think she looks pregnant here?StarTrekker (talk) 11:06, 17 January 2024 (UTC)

Found anything?StarTrekker (talk) 14:40, 28 January 2024 (UTC)

I ordered the Autobiography, but haven't received it as yet. Vysotsky (talk) 20:57, 28 January 2024 (UTC)

Ah ok. Hopefully it clears up everything.StarTrekker (talk) 21:24, 28 January 2024 (UTC)

I read the Autobiography (all 21 chapters). The only miscarriage mentioned is the one in November 1968, told in chapter 12 ('If I am Mary Shelley'). So the book doesn't "clear up everything", and also doesn't prove my stance. I will remove the word from the description of the photo, as you wanted. Vysotsky (talk) 12:59, 11 February 2024 (UTC)

According to the Belfast Telegraph, Irish Independent a.o. Faithfull had three miscarriages and two abortions during her lifetime, but I would like to let it rest. Vysotsky (talk) 13:11, 11 February 2024 (UTC)

Thank you for your effort. On a side note, I find it odd that she describes the birth/death of Corrina as a miscarriage since she was almost 8 months along, which would make it a stillbirth.StarTrekker (talk) 18:00, 15 February 2024 (UTC)

Helene Goude

Hallo vysotsky, zou te achterhalen zijn of dit Helene (Helena) Goude is? De naam staat onder te foto. Cheers and thanks. Lotje (talk) 03:55, 21 February 2024 (UTC)

Ja, dat is te achterhalen. In hetzelfde nummer van het tijdschrift De Camera (1910) waaruit dit portret komt, staat een bladzijde ná deze foto een verwijzing naar een nummer van het tijdschrift De vrouw en haar huis dat "dezer dagen" verscheen: "Behalve een vijftal reproducties naar mooie werken van Helena Goude, bevat dit nummer een zeer goed portret van deze sympathieke fotografe, dat, aangezien nog nooit een portret van haar is gepubliceerd, zeker zal worden op prijs gesteld." Haast je dus naar een bibliotheek waar het tijdschrift De vrouw en haar huis aanwezig is, en neem jaargang 1910 ter hand. (Voor zover ik kan zien, is het tijdschrift in de KB Den Haag wel op microfiche gezet, maar niet digitaal beschikbaar.) Je weet dan zeker of de foto van Helena Goude is, of gemaakt door haar. Beide is ook nog mogelijk. Vysotsky (talk) 10:34, 21 February 2024 (UTC)

@Lotje: Blijkbaar trok je zelf de conclusie dat het wel degelijk Helene Goude is. Had je het tijdschrift De vrouw en haar huis bekeken? Er zijn twee argumenten waarom ze het inderdaad zou kunnen zijn: (1) de dame op de foto lijkt bezig met fotomateriaal, en (2) in de rechteronderhoek staat een merkteken - mogelijk de naam van de fotograaf. Lees ik Schnabel sc, m.a.w. Dirk Schnabel? Dan zou de foto dus niet gemaakt zijn door Goude, maar zou ze zelf op de foto staan. Had je dit verder uitgezocht, of was het een educated guess? Vysotsky (talk) 13:38, 22 February 2024 (UTC)

Ik trok een te snelle conclusie. Blijkbaar maakte Goude soms foto's, die door Schnabel bewerkt / gepubliceerd werden. Zie deze foto. -- Vysotsky (talk) 14:16, 22 February 2024 (UTC)

Hallo Vysotsky, inderdaad, zoals je het zo mooi verwoordt educated guess Enne, Schnabel, die moet ik ook nog eens onder de loep nemen. Thanks Lotje (talk) 17:56, 22 February 2024 (UTC)

Dirk Schnabel was fotograaf, tekenaar en directeur van een cliché-fabriek. Zie hier. Hij maakte dus prints, afdrukken en ander materiaal op basis van het werk van andere fotografen. Schnabel sc. betekent Schnabel sculpsit (in dit geval Schnabel maakte de print). Zijn fabriek in Amsterdam staat linksonder op deze foto. Vysotsky (talk) 21:33, 22 February 2024 (UTC)

Thanks Vysotsky! Effe doordenken Schnabel sc (Q108712627) lijkt dus eerder om afbeeldingen zoals deze in onder te brengen? Lotje (talk) 04:44, 23 February 2024 (UTC)

Effe doordenken Schnabel sc (Q108712627) lijkt dus eerder om afbeeldingen zoals deze in onder te brengen? Cheers. Lotje (talk) 05:18, 23 February 2024 (UTC)

Zorgelijk verwijdering PD werk

Deze DR is gesloten met verwijdering, Commons:Deletion requests/Files found with "Jean Brusselmans". Slechte zaak imho en een precedent. Heb jij dat vaker zien gebeuren? Zouden we enige actie moeten nemen? Dit is voor mij een belemmering om kunst vrijgekomen na PD day te gaan uploaden, en mogelijk ook voor GLAM activiteiten. Ook richting @Ciell: . Groet, Ellywa (talk) 03:05, 23 February 2024 (UTC)

Heel erg zorgelijk, dank voor de ping Ellywa. Ciell (talk) 07:08, 23 February 2024 (UTC)

Zeker. Vervelend. Hier wreekt zich de suprematie van het Amerikaanse auteursrecht op Commons. Publiek Domein in Nederland en België (grofweg: publiek domein als auteur is gestorven voor 1954) telt dus slechts gedeeltelijk in Commons, vanwege wetgeving in de VS. Aan die wetgeving kunnen we weinig doen: dat heeft de Surpreme Court bevestigd. Je kan collega's op Commons ook moeilijk verbieden die bestanden te nomineren voor verwijdering, hoogstens adviseren niet al te actief te worden. Dit punt is al in veel gremia besproken. Grofweg zijn er drie mogelijke actielijnen. (1) Het bestuur van de Wikimedia Foundation (of Wikimedia NL) vragen een rechtszaak te beginnen over een duidelijke zaak, om zo jurisprudentie te krijgen. Lijkt me niet heel kansrijk, maar wie weet. (2) Opnieuw lokale uploads toestaan op de Nederlandstalige Wikipedia voor dit soort gevallen. Dat moet dan in lage resolutie, en is ook in andere taalversies van Wikipedia niet ongebruikelijk. (3) Naast Commons een ander platform gebruiken voor 20e-eeuwse gevallen van PD in NL en BE (bijv. Delpher), en een mogelijkheid scheppen om vanuit die database afbeeldingen in Commons te gebruiken. Ook dat moet dan in Wiki weer low-res, vrees ik. Vysotsky (talk) 09:44, 23 February 2024 (UTC)

Ik heb de indruk dat URAA tegenwoordig op Commons sterker wordt nageleefd. In totaal gaat het om vele tienduizenden afbeeldingen, juist uit de interessante periode 1930-1953. Hier een voorbeeldcategorie. Voor Nederland en België alleen al gaat het om duizenden afbeeldingen. Van bovenstaande schilder (Jean Brusselmans, gestorven in 1953) zie ik al zes nog verwijderde schilderijen, respectievelijk vrijkomend in 2029, 2032, 2033 en 2034. Leve het Publiek Domein! Vysotsky (talk) 12:59, 23 February 2024 (UTC)

Duitsland doet het: De vuurtoren van Heist door Jean Brusselmans (1939). Vysotsky (talk) 23:01, 26 February 2024 (UTC)

En kennelijk zonder formele EDP, zie https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Rosenzweig . Ellywa (talk) 07:20, 27 February 2024 (UTC)

Category:Trouw

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of een rename naar bv. Category: Trouw (resistance newspaper) zinvol zou zijn. Gezien dit Cheers. Lotje (talk) 04:53, 10 March 2024 (UTC)

Een hernoeming? Zeker niet, wat mij betreft. Ten eerste zouden er slechts drie van de 28 afbeeldingen in deze categorie onder de verzetskrant vallen, en ten tweede lijkt het me onlogisch om een relatief kleine categorie nog eens op te gaan splitsen. Vysotsky (talk) 10:51, 10 March 2024 (UTC)